SE FUE EL PAPA!!!

Un poco de Humor nunca viene mal:

Libertad!!! SALIO YOANI SANCHEZ!!!

Yoani Sanchez pudo escapar del cautiverio Cubano, al menos así se promociona su gira por el mundo, ya paso por Brasil y hoy arribo a Praga.
Los titulares de los diarios del mundo festejan su salida, pero omiten que Yoani, no solo pudo salir de Cuba anteriormente, sino que vivió durante dos años en Suiza.
Luego de ese periodo, cuando decidió volver a Cuba, el Gobierno de Castro le revoco el estatuto migratorio y le permitió volver sin inconvenientes.
Esto lo escribo, como un complemento a las notas periodísticas que omiten dicha información y exclaman a grito vivo “PUDO SALIR, PUDO SALIR!!!”

Ella o Vos

Si bien considero que la idea de dividir en dos a la sociedad es dañina, que de un sector político se intente acabar con la división, pero no para pluralizar, sino para que solo quede un sector, me parece aberrante. 
La campaña de De Narváez “Es ella o Vos” insta a la violencia social y pretende terminar con la división de la peor forma.
Por supuesto que estoy omitiendo analizar en profundidad el hecho de que hacer una campaña basada en “Ellos dividen” utilizando el slogan “Es ella o Vos”…

TODOS SOMOS RICARDO DARIN

Si se queda callada, es que no contesta los reclamos del pueblo, si responde es que ataca a quien la critica.

No seamos fundamentalistas, Darin hizo críticas a la Presidenta, dentro de otras críticas, por ejemplo al poder mediático. Es entendible el medio opositor “La Nación” solo haga énfasis en las criticas a Cristina y genere titulares destructivos. Por supuesto, paso totalmente inadvertido el guiño de Darin en contra de la acumulación del poder mediático actual.

Ahora, el doble estándar, cuando Cristina contesta o critica los dichos son calificados como ataque y la masa resentida se ofende, cuando lo hace Darin no. Creo que fue una respuesta nada mas, sólida, fundamentada y con el estilo habitual de la Presidenta.

Y lo peor de todo, el egocentrismo habitual de algunos que dicen “no le contesta al pueblo, y le contesta a Darin”. A esa gente le pregunto, el diario, le haría una nota a usted, pues vea, no lo hizo.

Ricardo Darin es una persona consagrada y en parte, representa a otra gente, porque es un actor famoso reconocido tanto dentro como fuera del país. Es un referente.

Darin representa con lo que dijo a una parte del pueblo, sus dudas y sus reclamos. Cristina le respondió. Si ud. piensa como Darin y acompaña sus palabras, debería tomar la respuesta de la Presidenta como si hubiese sido a su persona. De hecho, por eso la hizo pública.

Creo que podemos pensar distinto y expresarlo, También bancarnos que nos respondan. Eso, es comunicación.

LOS SAQUEADORES LOS CRIMINALES

No fueron las victimas de inundaciones
No fueron los que tienen hambre y necesitan para comer
No fueron Activistas Políticos
No fue la Policía
No fueron los Pobres
No fueron los Negros Villeros
No fue la Clase Media
No fueron los Ricos
No fue el Gobierno, ni Nacional ni Provincial

Porque que alguien pertenezca a una clase social determinada, o a un partido político determinado, o tenga un trabajo determinado, no lo hace SER de determinada manera.
Más allá de eso, somos Individuos y somos todos distintos.
La estigmatización hace que metamos en la misma bolsa a gente que nada tiene que ver, y al estigmatizar se corre el peligro de que uno caiga dentro de la bolsa también.

El único sector de la sociedad que comete crímenes, son “los criminales” y si, sabes que hay:
Criminales victimas de inundaciones
Criminales que tienen hambre y necesitan para comer
Criminales Activistas Políticos
Criminales Policía
Criminales Pobres
Criminales Negros Villeros
Criminales Clase Media
Criminales Ricos
Criminales en el Gobierno, Nacional o Provincial

LA OBRA MAESTRA DE CLARIN

Estimado lector, lo que va a leer a continuación, debe ser tomado como el escrito de un paranoico, de un desequilibrado que ve un complot cada vez que se cruza con un señor que usa sobretodo gris.

Aplicando esa regla y solo esa, a partir de ahora les voy a contar lo que descubrí.

En este momento se esta llevando a cabo la mejor estrategia jamás pensada para ganar una batalla, un plan tan perfecto, que seria digno del mismísimo Sun Tzu o algunos de sus discípulos.

Si bien en el Arte de la Guerra se hacen distintos planteos estratégicos como crear un escenario para la batalla, hay una pregunta que mantiene en vilo a todo gran estratega, “¿Que haría el enemigo?”. Y justamente lo que hace a aquellos que pasaron a la historia fue transformar la imprevisibilidad de la batalla en algo pudieran prever y manipular a su modo.

Existe dentro de los grandes estrategas un pensamiento casi utópico, solo digno de la estrategia perfecta, que consiste en hacer que los actos del enemigo jueguen a favor de nosotros. Y eso mis amigos, es lo que esta sucediendo en Argentina.

Hace unos días, el diario Clarín denuncio, entre otros, a un grupo de periodistas afines al Kirchnerismo. Una semilla plantada que sin duda iba a tardar muy poco en crecer.

La denuncia fue grotesca, burda, infundada e incluso mal redactada, “un manotazo de ahogado” llegaron a decir algunos medios Oficialistas.

La idea de la denuncia era que se haga publica automáticamente y así sucedió, al poco tiempo los medios oficialistas en forma creciente salieron a defenestrar este ataque a la libertad de expresión, se sumaron referentes políticos de diversos partidos e incluso los principales actores de esta puesta en escena, los propios periodistas del diario Clarín rechazaron en forma enérgica  algunos y tibia otros la “denuncia mordaza”.

Clarin impuso las reglas de juego, creo un escenario de forma magistral y dejo que el Oficialismo cometa el error de subestimar su última gran carta. Porque habiéndose expresado tal repudio de forma enérgica y publicada en todos lados, lo que queda pensar es “¿Qué cosa tan atroz van a decir los  periodistas de Clarin a partir de ahora que necesita tal defensa?”

Ya no hay límite para un periodista después de que los mismos agentes del estado repudien con fervor el ataque por opinar, o la interrogación a delatar sus fuentes. Transformaron un escenario de Libertad de Expresión en un “Vale Todo” periodístico, en el cual mediante un noticiero se podrá decir, por ejemplo que en este momento entraron por la fuerza a tomar las instalaciones de Clarín en nombre del Gobierno, que por mas que sea infundado y para generar un levantamiento civil, el Gobierno ahogado en sus palabras no podrá condenar a los artífices de dichas artimañas.

Pero estas son las palabras de un paranoico, no mas que eso, de un loco que ve  un complot en un auto sin patente.

CRITICAS A LA PELÍCULA DE NESTOR

El Diario La Nación titula hoy en su pagina principal el siguiente titulo “Lapidaria crítica a la película de Néstor en The New York Times”
A simple vista, una critica independiente de un medio extranjero sobre una película que trata de un ex presidente de otro país, lo cual al ojo humano, ya es muy raro, de casualidad que hablaron de “El Secreto de sus Ojos” y ahora le dan importancia a un documental sobre Néstor.
Pero no es mas que una nota de esas echas para replicar en periódicos locales, esos medios que siguen insistiendo que si viene de afuera tiene prestigio. El diario La Nación extranjerizo una nota escrita por un periodista de su propia escuela.

Daniel Politi, el autor de la nota salio del “Master en Periodismo” realizado por el propio Diario La Nación en el año 2005 y a partir de ahí escribió diversos artículos publicados directamente en dicho medio.
Actualmente escribe bajo consignas de La Nación para medios extranjeros y esas notas luego replican en los medios opositores locales como Clarín o el mismo periódico La Nación
Básicamente, escriben una critica, la publican en NYT y titulan “NYT hizo una critica”